首页法律知识民商法民法人身权是事实婚姻还是同居关系？（案例）

是事实婚姻还是同居关系？（案例）

发布时间：2019-08-28 09:47:15

　　是事实婚姻还是同居关系?

　　[案情]

　　原告袁男与被告吴女于1987年未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在同居时双方均未达到法定婚龄，但在1994年2月1日前双方均已达到法定婚龄，并于1998年8月及1990年生育两个儿子。离婚诉讼。

　　[审判]

：原、被告于1987年未进行结婚登记即同居生活至今，虽双方同居时均未达到法定婚龄，但1994年2月1日前双方均已达到法定婚龄，原告起诉是在婚姻法修订以后，原、被告之间为事实婚姻关系，，，判决准予原告袁男与被告吴女离婚。

　　一审判决后，原、被告均未提起上诉。

　　[评析]

　　本案在审理中有两种不同观点，一种观点认为，原、被告之间为非法同居关系，其理由如下：

　　原、被告于1987年未进行结婚登记即同居生活至今，且同居时均未达到法定婚龄，，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻的，起诉离婚，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”的规定，原、被告之间应为非法同居关系，应判决予以解除该非法同居关系。

　　本案在审理中，另一种观点认为，原、被告之间为事实婚姻关系，其理由如下：

　　本案不能以《意见》第二条的规定来认定原、被告之间的关系。因为本案原告起诉是在婚姻法修订以后，、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。，以本解释为准”的规定，因最高院的上述《意见》第二条与《解释》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，，应当区别对待;，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定相抵触，故现不能再依据该条的规定来确定在此种情况下当事人之间的关系，而应依据《解释》第五条的规定来认定当事人之间的关系。，故在此种情况下，只要男女双方在1994年2月1日以前已经符合结婚实质要件的就应按事实婚姻处理，而不论其在同居时是否符合结婚的实质要件。故本案原、被告之间的关系应认定为事实婚姻关系。

　　笔者认为第二种观点是正确的。