玉林一民警包庇卖淫收保护费获刑 2019年包庇罪如何认定?

　　2009年9月10日，，在广州、梧州等地从事卖淫犯罪活动。

　　2016年7月，迟国君在玉林老家的“御龙会所”沐足保健店开张，实为强迫、组织、控制妇女卖淫，还曾将失足妇女殴打致死。

　　当月，时任环西派出所所长的吴冬林曾对会所突击检查，责令停业整顿。

，多次向吴冬林请求“关照”。经辅警林超牵线，吴冬林提出收费标准：按失足女的数量计算，每人每月交2000元，并授意林超与陈飞谈判。

　　陈飞谎称会所仅有4名失足女。最终3人达成口头协议：营业期间，每月交纳1万元保护费(其中8000元归吴冬林，2000元归林超)。

　　每月1万元的保护费，在吴冬林的“月收入”中不过是冰山一角。

　　他另有收受涉黄窝点的月保护费3万元，赌博游戏机的月保护费5万元……

　　2018年7月6日，玉林市监察委对吴冬林、林超采取留置措施。

　　同年7月11日下午，监察委工作人员从吴冬林的宿舍内，翻出16袋钞票和两个纸箱。经清点，现金总额为341万多元!

　　此外，在吴冬林的保险柜及车辆中，还分别搜出现金10多万元和3万余元。

　　综合上述部分，全部现金合计354万余元，是吴冬林自2004年从警以来全部工资收入的六倍有余。

　　2019年1月25日，。

　　3月25日，，，并处罚金人民币30万元;。

　　同时，，以及林超退出的赃款人民币1万元依法予以没收。

2019年包庇罪如何认定?

　　包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

　　(一)本罪与事前有通谋的共同犯罪

　　窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，本法第310条第2款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。

　　(二)本罪与伪证罪的界限

　　伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。

　　(三)本罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限

　　1979年刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为包庇罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。我们认为，根据刑法的规定，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。