商圈雕塑慎玩“裸露即艺术”

导读:商圈雕塑慎玩“裸露即艺术”

  近日,在北京王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议;另外,常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是,这些塑像的尺度有些超乎寻常,而且多数人认为塑像本身的“美感不足”。市民质疑,安放这些雕塑在商业场所是否妥当,究竟是艺术还是“商业噱头”?

  艺术作品见仁见智,商家求雅无可厚非。不过,北京一些商圈摆放“大尺度”雕塑引来坊间争议,我想倒不是某些看客的“心污”使然,。这里的焦点,可能未必要把雕塑作品的“尺度”限得太紧,但既然是在国内,且又是在普罗大众逛街购物为主的地方,故作高深地一概以“艺术”“高雅”来回应异议,似也显得难以服人。

  半裸少年被摸“私处”,托臀男女引发吐槽…… 看到媒体这样描述,有人早已按捺不住而据理力争,称幸好大卫、美人鱼和撒尿男孩等的雕塑不在中国,否则恐怕又会被批得体无完肤了。真的如此吗?我看未必。一则,前面提到的几座国外知名雕塑,其本来就是历经公众审美考验的艺术佳作;再则,这些经典雕塑的名扬四海,要么有其感人至深的创作背景,要么本身就是通过艺术殿堂的展示而广受赞誉。那么,就算它们的造型“尺度”再大,也不会让人觉得有啥不妥。

  此外,国情也是现实,不必刻意回避。且不议商业经营之地与专门艺术场馆,其雕塑作品的选择和摆放,本就不可同日而语;再说了,倘若完全无视中国文化的传统审美观念,非要推崇那种“裸露或裸体就是艺术”的外来理念,甚至当作前卫和潮流的不二标准,好像也有点自鸣清高、食“洋”不化了。毕竟,这些商圈雕塑是让国人来欣赏的,要是其首先在人们的视觉美感和雅感上就过不了关,又何来商家津津乐道的“给消费者营造良好艺术氛围和购物体验”呢?

  实话实说,商圈雕塑无妨少些“尺度”之争,但却不能漠视“国度”背景。也许,在国外的许多地方,就算街头雕塑“衣不蔽体”,习惯了这种艺术熏陶的社会公众,往往看得稀松寻常,也会表现得熟视无睹。但同样的雕塑作品“拿来”之后,放在商业场所这种大庭广众之下,别说少见多怪者要忍不住去抚摸把玩一番,实际上大多数人也认为,还不如因情制宜,让商圈雕塑多些“中国风”和“中国味”。

  质疑“尺度大”不等于雕塑“也被污”。想想当前眼下,艺术创作中的“人体摄影”“人体彩绘”等早就不被视作异类,国人对雕塑创作的宽容和包容,又岂会特别死抠与设限?北京部分闹圈雕塑的引发争议,说到底,还是在不适宜的地方摆放了不适宜的作品,说其是人们对艺术形象的“阴暗”联想,那才显得是一种动辄“污人”的不良心态了。

  商圈雕塑也是体现城市艺术氛围的有机组成。但从公众对“大尺度”“不美观”的吐槽声音来判断,至少以当下的欣赏习惯及社会需求,商圈雕塑的求雅求美,最好还是少拿“国际时尚”“大师作品”来自我溢美,先把符合公众审美的东西多多呈现。如果商家真愿集思广益、从善如流,我看有关专家呼吁公共雕塑引入评审制度,预先请市民群众来作评审和把关的建议,倒也的确值得一试。
(编辑:Sherlock)