老虎咬人事件，讨论是如何失焦的？

　　近日，八达岭野生动物园老虎咬死人事件，引发了一轮又一轮的撕逼骂战。抛开事件本身，我们也可以谈一谈围绕此事的骂战，是如何“失焦”的。

　　争论最初的焦点在于，被老虎咬到底是女子的责任，还是园方的责任。

　　一种主流的观点认为，女子被咬明显由于她自己的“愚蠢”和“作死”，出事儿也是活该。这样的观点下，出现了一批10w+的文章，讽刺该女子太作，提示男同胞们不要和作女结婚，例如熊太行的《别跟易怒的人恋爱结婚，他被老虎吃了，你不得伤心吗》，

　　怎么避免这种纠结和挣扎？熊师傅的建议就是，直接把这种易怒的人，从你的择偶、择友名单当中剔除掉。

　　与之针锋相对的观点认为，出现安全事故，园方的责任不能忽视，代表的是李方的文章，《八达岭野生动物园缺乏安全管理冗余，必须追究责任》，

　　我认为事故的根源是野生动物园没有尽到管理责任，未能提供安全冗余。运营和管理上有很多细节很多学问，可惜园方没能做到更好，这是一个很深刻的教训。至于谈论那个妻子的性格缺陷，甚至上升到不要和易怒的人恋爱结婚，堪称奇葩观点。

　　反方不甘示弱，熊太行再发《腾讯那个叫李方的，怎么写东西那么差？》一文驳斥李方，但这篇文章有些刻薄，充斥了对于李方本人的人身攻击，

　　您的时评没人看真的不是群众愚昧无知，而是提供不了什么像样的增量，无病呻吟。我的上一篇文章里有的是满满的干货，有情绪控制的实际操作方式。我可没让人控制愤怒，就用胶带纸把嘴封上。

　　值得注意的是，上述撕逼围绕的，是老虎咬人事件中，应当负责的是女子还是园方，简言之就是“女子被咬谁之责？”

　　可是在7月26日，争论发生了变化。先是冰川思想库的一篇名为《被老虎咬伤的女人，承担着这个世界全部的恶意》文章，刷爆朋友圈，此文认为女子下车被虎咬，当然应怪她自己，但问题在于，一些评论文章对女子的谩骂太过了，，对人太不尊重。

　　我们这个世界的乱源之一，在于上行的规则长久以来从来未曾尊重过个人，随之而来的后果是，任何一个个人，都没有学会真正尊重规则，哪怕在生死大事上。

　　当正义成为宣泄不满的出口，该反思的并不只是受害者或管理者，而是每一个扔石头的人。

　　这篇文章引起了大量的反对声音，许多枪打向了作者标题中的“全世界的恶意”一词。《这届老虎太冤，承担着这个世界全部的恶意》一文指出，这事儿根本不是全世界对女子的恶意，而是全世界对老虎的恶意。

，还不如去警告老虎，谁让你乱吃人，你怎么不吃青菜呢？哎，老虎承担着这个世界全部的恶意。

　　到此时，讨论的焦点发生了一定程度上的转移。从原本的“女子被咬谁之过”，变化成了“能不能说这个女子太作”。

　　25日一整天的吵吵嚷嚷，动物园该不该负责？女子到底是不是作？似乎并没有争论出一个所以然，那么在现实层面上，这样的讨论就失去了进一步发热的潜力。

　　此时，原有的讨论便发生了“失焦”，两天的骂战，“话题”相同，“论题”已经不同。

　　这样的“失焦”很常见。关于山东疫苗案的讨论，和菜头的一篇《是不是每一个文盲都喜欢用殇字》，就把讨论的焦点从对相关部门的追责，拉到了要不要打疫苗的层面。

　　可是，在失焦过程中，讨论可能并非朝着纵深发展，而是向着无关方向发展。这样的“失焦”无益于问题的解决。而且，在无休无止的争吵中，不同的社会群体终被撕裂。

　　这有点像吵架之中的“转移话题”，我明明在和你说一个事儿的对错，你却怪我说话的态度不够好。

　　人们的注意力像一群蜜蜂，时而冲向这里，时而冲向那里。“失焦”过后，人们早已忘了原本关注的事，原本想说的话，喧闹过后是一地鸡毛。而一个事件引发的讨论，除了使社会更加撕裂，并无更多益处。
（编辑：不一）