申请诉中财产保全损害责任纠纷

　　核心内容：诉讼中财产保全，、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。2012年3月21日，。。

　　原告上海A公司与被告浙江B公司之间一直有化工原料生意往来，他们的生意主要是通过第三人介绍，同时货款也一直是通过第三人支付。

　　原告上海A公司诉称：2011年7月27日，，并于2011年9月20日查封冻结了原告350万存款。事实上，原告在2010年12月13日即以银行汇票向被告支付了相应的货款，而被告却于2010年12月16日背书后转给他人（第三人）使用。事后，原告再三向被告阐明相关事实，且出示相应的证据材料，可被告却不顾事实地全部加以否认。，。

　　原告认为：被告在明知事实真相后仍无理诉讼，致使原告向银行申请的流动资金贷款不能正常使用，造成了原告的巨额利息损失64917.04元及律师费70000元。因被告的诉讼保全申请对其造成的经济损失应依法由被告承担。

，原告上海A公司确实通过汇票支付货款，被告浙江B公司在诉前就双方所争议的问题有所知晓的情况下，仍因货款诉讼而冒然采取财产保全，理应赔偿原告因此遭受的损失。另外，原告在支付货款时也未尽到足够谨慎和手续完备义务的情况，将汇票交与第三人，以致酿成对其的货款诉讼案件，存在一定过错。而且，诉中保全方式只是冻结了资金，即暂时限制了资金的使用，而非导致资金彻底灭失，因而原告所遭受的损失范围应以其利息损失为限。

　　前天，，赔偿原告损失人民币30182.47元。
（编辑：又亦）