杀妻骗保死者家属能否获赔

　　丈夫杀妻骗保，死者家属该不该获得保险公司赔偿？前天，、。

　　据悉，2013年3月9日，廖甲通过网络向史带财产保险股份有限公司（以下简称史带保险）投保意外伤害险。保单载明：廖甲为投保人和被保险人，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日，保险受益人为法定，身故保险金300万元，后保险受益人更改为丈夫李甲。2013年5月9日，被保险人廖甲死亡。

　　因李甲作为保险受益人，故意造成被保险人廖甲死亡，丧失保险受益权，陈某某、廖乙、李乙作为廖甲的法定继承人，对保险金享有继承权，，要求史带保险公司向其支付保险金300万元。史带保险认为，涉案保险实际系其夫李甲为廖甲购买，，李甲为实施保险诈骗而购买的保险应为无效，遂拒绝赔偿。

　　法庭上争议的焦点是：谁是真正的投保人。被告表示，从咨询买保险，一直到支付保险费，都是李甲的行为，更为重要的是，刑事判决书还原了真相，其目的是为了谋财害命，在这种情况下，李甲的种种做法，是其实施保险诈骗的手段，不代表本案的事实，本案的事实就是李甲是投保人。

　　原告认为，刑事判决书只是证明李甲构成保险诈骗罪的事实，但是构成诈骗罪的条件，受益人造成被保险人死亡，同样也构成保险诈骗罪，，还是高院的裁定，均没有明确载明投保人是李甲。

　　被告认为，根据刑事查明，本案是保险诈骗。“我们从刑事查明的资料和认定，投保人就是李甲，在此情况下，存在骗保，保险合同无效，也符合保险法第四十三条第一款的规定。”

　　原告则表示，其向刑事案件法官了解到：被告曾向廖甲电话询问其投保意愿并进行录音。廖甲明确表示该保险是她要购买的。对此，原告认为，本案的保险单是合法有效的。廖甲以自己为投保人，在其丈夫李甲的帮助下，购买了本案诉争的保险，并支付了相应的保险费用，。本案保险的相对人是廖甲和被告保险公司，虽然李甲存在保险诈骗的事实，但并不影响廖甲与被告之间保险的合法有效。法庭当庭未宣判。

（编辑：文子）