首页 法律资讯 “最美野长城”剧情为何反转无常

“最美野长城”剧情为何反转无常

导读:“最美野长城”剧情为何反转无常

  引起社会广泛关注的“最美野长城”,从几天前的质疑,到专家出面打脸,再到媒体的真相调查再打脸,剧情已经反转过多次,似乎每一次,都不是以定论的形式出现的。而昨天,新京报记者通过多方证实,锥子山这段野长城,在2013年至2014年修缮时,施工方确实使用了水泥。这就意味着,整个施工属于违规操作。而在此之前,辽宁绥中县锥子山长城“被抹平”事件调查组成员付清远曾经表示,锥子山长城在维修工程技术上,没有问题。

  作为有着中国文物学会副会长等头衔,并且作为此次国家文物局调查组6人小组成员之一的专家,在这段“最美野长城”的修缮受到广泛质疑的关键时刻,一句话可以定风波,也可以搅浑一池水。然而这一次,牵涉到的不只是700年历史的珍贵文物保护问题,还牵涉到国家1000多万元的补贴资金,是否存在违规操作的问题,不论从哪个层面来说,深入调查、准确发布,都是应有之责。但是这么严肃的事,在整个调查过程中,不论是专家,还是包括辽宁省文物局的官员,对于公众的质疑,并没有表现出与身份角色所般配的姿态。一个面对记者的调查,从前一天的“没问题”,到后一天的“涉嫌违法”,左一个耳光右一个巴掌,把自己的脸蛋打得生响。另一个,干脆撂挑子说,“我不是技术人员,也不是岗位工人,跟我没有关系,你问我的东西我都说不来”。

  不严肃的调查,关系到调查机构的公信力。事实证明,公信力缺失得越多,真相丢失的就越多,对社会造成的的伤害就越大。

  事实上,早一天“反转”的剧情,着重表述了上报各级文物局的方案,但并没有表述关键的一个环节——锥子山长城大毛山段,至今并未上报国家文物局验收。这就意味着,这一段野长城,至今未完成验收。同时,这个剧情中,着重表述了铺设的是符合国家文物修缮标准的“三七灰土”材料,并没有承认使用了可以起到一票否决效果的水泥成分。这是调查深入的不够,还是有意无意的忽略,还是一个有待对调查组进行调查之后,才能给出的答案。

  另一个令人笑哭不得的事实是,最美野长城被“抹平”的爆料出现之后,即便对于文物保护一窍不通的门外汉,在短短几天旁观这场舆论风波的过程中,对于长城的修缮,实际上也已经完成了“扫盲”与“启蒙”的过程,但是针对媒体的追问,辽宁省文物局负责人的回复则让世人大跌眼镜。这位负责人以不是技术人员、不是岗位工人、跟我没有关系为由,一问三不知。人们不禁要问,作为一名省文物局的负责人,你知识的贫乏,与你职务的岗位配不配?这段“最美野长城”跟你的职务有没有关系?

  好在,针对媒体和社会关注的保护维修施工问题,国家文物局在调查展开之前曾经表示,如该工程存在施工管理、工程质量等问题,一经查实,将依法对相关单位和人员进行严肃处理,决不护短,决不姑息纵容;如涉及违法违规问题,将配合有关部门依法查处。看来,调查还远不是下定论的时候,但是有一点可以下定论——这段“最美野长城”,不是技术的水太深,而是调查的水太深。民众期待所有的问题,通过进一步的调查,能够真正做到大起底,一锅端。
(编辑:不一)