易中天再次相遇版权官司

易中天状告海默抄袭一案还未淡出人们的记忆，如今如日中天的他自己也被人起诉“剽窃”。，无法审查立案为由”，将所有起诉材料退回，但易中天仍可能再次被起诉。

　　原告黄守愚表示，当他寄出起诉状时，因为是平信，不知能否安全到达，因此就考虑过一段时间到厦门一趟。他自称手中依然保留着受害者家属的委托书，他会先和这些受害者家属商量对策，并收集更充分的材料，然后准备请律师帮忙，预计在月底会拿着起诉状和一些更充分的材料亲自到厦门起诉，直到易中天道歉。

　　事件源起

　　《中国的男人和女人》被指“剽窃”前人作品

　　起诉易中天的是一个名叫黄守愚的湖南益阳人，2002年他曾经出版过《生殖崇拜与中国青铜时代》一书。上个月12日，这个居住在长沙的28岁自由撰稿人，，被告是厦门大学教授易中天。

　　之所以状告易中天，黄守愚说是因为他认为易中天正在热销的《中国的男人和女人》一书中，很多资料都是抄袭剽窃闻一多、郭沫若、赵国华等人学术研究成果，并且在书中没有注明出处。

　　今年4月，黄守愚买了易中天《中国的男人和女人》等两本书。由于平时对生殖崇拜有一定的研究，他觉得图片和里面的一些观点非常熟悉。

　　黄守愚称，《中国的男人和女人》一书中，很多观点和文字、图片来自闻一多先生的《说鱼》和赵国华先生的《生殖崇拜文化论》等书，易中天把它当做“作者自己的眼光作了回顾和检讨”，似乎免不了有“剽窃”的嫌疑。

　　黄守愚认为时下这种学术抄袭的情况太严重，于是在网上公开发帖提出质疑。随后黄守愚在红网等网站公开发表了《易中天，你为什么不忏悔？》《易中天先生涉嫌剽窃》等帖子，在网上引起巨大反响。

　　各方反应

　　易中天手机打不通目前不表态

　　被指抄袭和剽窃，记者在10月13日和昨天两次拨打易中天本人手机，均被告知无法拨通，而此前自称是易中天全权代理律师的涂崇禹在接受记者采访时表示，易中天已知道这件事，但目前不表态。

　　不过根据有关报道，易中天此前曾就黄守愚的说法做了回复：“书，有不同的性质，也有不同的写法。如果是‘研究型学术著作’，目的在于发表研究成果，那么，在引述前人观点时必须加以说明。如果是‘普及型’的，主要目的是传播知识，则惯例不注，或可注可不注。所以，同样的内容，我在《艺术人类学》一书中就加了注，五次注明引自赵国华先生的研究成果，连页码都注明了，并未贪他人之功为己有。《中国的男人和女人》因为是‘普及型’，就没有注。”

　　这种说法马上在网上引起争议，一些人赞同易中天的观点，认为这种作品只是对别人著作的一种解说，并无不可，一些人则认为易中天的说法缺乏法律依据。有法律界人士认为，我国的《著作权法》里从来都没有“研究型”和“普及型”之分。在学术书中引用别人的观点必须加注释，这是学术规范，尤其是引用当代学者观点，如果不加注释，就是抄袭，而且学术书，也并没有所谓“研究型”和“普及型”之分。

　　黄守愚诉求尖锐称有授权

　　黄守愚认为易中天没有检讨自己的诚意，于是决定起诉他。此次，黄守愚在诉状的要求也相当尖锐，；易中天就剽窃事件在天涯社区、新浪网向国民道歉；上海文艺出版社紧急召回《中国的男人和女人》，并及时销毁”。

　　不过，黄守愚既不是著作权人，也不是作者的后人，是否有权代表闻一多等人起诉易中天？对此，黄守愚称是其中一名“受害者”的家属授权他代为起诉，但到底是谁授权给他，他以“不能给对方提供线索”为由表示目前还不能透露。

　　律师原告身份难以成立

　　据黄守愚称，《中国的男人和女人》一书2006年版的第三章所讲的内容，大多是闻一多、赵国华等著名学者的研究成果。在《易中天，你为什么不忏悔？》一帖中，黄守愚将赵国华《生殖崇拜文化论》一书，逐章逐节地与易中天的《中国的男人和女人》对比。他认为，在易中天作品第三章《性》第一节《神圣祭坛》中，有关“鱼是女阴的象征”和“蛙则象征着子宫”等观点，是抄袭赵国华和闻一多的相关作品和观点，只是“把文字次序做了稍微调整”。

　　有法律界人士认为，黄守愚并不具备作为这一案件原告身份的条件。

　　福建省金海湾律师事务所邓律师认为，黄守愚与此案并无利害关系，不能担当该案的原告，但如果有受害者家属的委托书即可起诉，“只是人家为什么不聘请律师而来委托他，让人觉得很奇怪”。邓律师说，闻一多先生于1946年逝世，根据我国《著作权法》规定，他的著作权利仅延伸保护至死亡后的50年，也就是1996年，所以即便易中天构成侵权，也只能由郭沫若的继承人或者赵国华本人提起诉讼来主张权利，根据目前的法律规定，黄守愚以原告的身份告易中天是难以得到支持的。

　　余波未了

　　告完易中天还要告余华

　　可能是借名人自我炒作历来，有很多起诉名人者，尤其是那些本身没有多大名气的人，都被人认为是想借此炒作自己，而黄守愚也不例外。在他发帖后，帖子点击率火爆，他本人的知名度大增。尽管也有网友支持他的观点，称赞他敢于挑战权威，“叫板易中天是向假学术开炮”；但更多人则质疑他的用心，“打倒名人是出名的捷径”。

　　面对质疑和指责，黄守愚在接受记者采访时称，他一直都很愤怒，因为易中天一直都沉默不语，对于剽窃事件没有表态也没有更正，所以“希望通过法律途径来让他表态”。他说，起诉易中天，自己并没有任何私心，只是为了向学术界普遍存在的造假现象开炮，“并不是特意为难易教授个人”，至于别人怎么说，那也是别人的事。

　　不过，记者发现，就在黄守愚寄出起诉状的第二天也就是10月13日，易中天刚好要回老家长沙讲课。这种时间上的“巧合”，更让人确信他有借机炒作的嫌疑。