首页法律知识民商法民法民法动态法官援引莫须有条文判案黑色幽默

法官援引莫须有条文判案黑色幽默

发布时间：2019-08-25 03:11:15

　　《民法通则》只有156条，但是，，法官竟援引第130条、159条判案。但是，《民法通则》第130条是关于共同侵权连带责任的规定，而这起案件属于合同纠纷;而且《民法通则》总共才156条，根本没有所谓的“第159条”。近日，，。目前，再审。(4月1日《潇湘晨报》)

　　说老实话，笔者并不是第一次“拜读”判决书出错的新闻，据媒体报道，有的法官炮制出两份完全不同的鸳鸯判决书糊弄当事人，有的判决书徇私枉法、显失公正。有的法官把“被告”写成“原告”，制造的判决结果无法执行。有的法官先制作判决书，再开庭审判。愚人节来了，?与徇私枉法的腐败判决书比起来，法官援引并不存在的法律条文判案，实在荒唐得没有一点“技术含量”。不知是法官粗心大意还是严重失职?法官犯这样的低级错误还真算是法律界的“黑色幽默”，令人啼笑皆非。

　　众所周知，判决书是一种非常严肃的法律文书，它代表着法律的尊严，昭示着社会正义。而漏洞百出的判决书真实出笼，岂不是藐视法律、拿公众开涮、对社会正义的一种无情伤害?虽然这类判决书只是司法个案、不具有普遍意义，但是它给当前法律工作、法官队伍建设敲响了警钟。

　　我国国家司法考试制度已经推行多年，司法资格考试难以通过是不争的事实，《法官法》对法官素质也有明确的要求。按理说，从法律人才中“优中选优”，法官队伍素质应该有了明显的提高。然而援引并不存在的法律条文判案，连法律文书都不会写，如此严重不负责任的人尸位素餐地做着法官，简直不可思议。幸亏这只是一起民事案件，如果是人命关天的大案要案，那可不是闹着玩的。而且笔者还想问的是，无厘头判决书的背后有没有司法腐败、权钱交易?这些问题一方面需要当事法官自证清白，另一方面也需要有关部门调查处理。不能改正了事。

　　其实，荒唐判决书的后果不仅在于制造司法笑料、侵害当事人合法权益，而且会破坏公众对司法诚信与审判质量的信任心理，。笔者注意到，该事件已经引起了重视，。。但是笔者认为，对于这样“江湖郎中”式的荒唐法官就应该取消他审案及制作法律文书的资格，还要追究其乱作为的责任，直至清除出法官队伍。避免错误判决伤及无辜，伤害法律公信力。从《法官法》第32条、第33条也可以找到处分，直至依法追究当事法官刑事责任的依据。